达尔文的黑名单

星期三, 十二月 15, 2010 16:37
Post by 清从    

新达尔文理论的基本原则声称所有有功能的生物复合体都来自无目的的变异和自然选择(所有物种由一个共同祖先无序地宏观进化而来)。这里是我们否认这一论断的12个主要方面——

1.生命的起源

新达尔文理论不能对生命的起源提供连贯的解释。达尔文关于最初存在的生物体的变化和选择过程不能解释第一个祖先的来源。

2.复杂的指定信息

既复杂(非常小的概率)又指定(遵照一定的模式)的信息不能由规律和/或偶然性产生。例如书籍和电脑程序包括复杂的指定信息。染色体 DNA密码中包含的信息也是这样的:它包含了制造蛋白质和其它任务的复杂指令。生物体充满复杂的指定信息。

3.不能简化的复杂性

如果进化的角色在最初就必须是正确无误的,就不能通过进化形成这一系统。这类系统称为不能简化的复杂性,他们没有功能上更简单的先驱。生物体充满不能简化的复杂性。

4.细胞层次

分子生物学发现生物细胞包含储存的信息(如DNA),并根据共同的密码(遗传密码)来处理这些信息。偶然性只能产生盲目的模式,而不能产生代理加工的模式。只有一个绝顶聪明的设计者能够做到,他了解这种模式、加工模式的代理以及他们共同的密码。加工器 +模式+共同密码构成一个三成分的不能简化的复杂性系统,偶然性不能产生这种系统。

5.互补的指定复杂性

如果两个系统共有一个复杂、指定的接触面,证实它们有更高的共同设计。生物领域显示很多的互补的指定复杂性。如哺乳动物的生殖器官。这些相关的系统不可能分离地、逐渐地进化,一定是由同时了解两个系统和他们共同接触面的创造者所设计。性繁殖需要两个性别不同的个体进行。如果承认达尔文的进化过程产生一个雄性个体,那么另一个进化工程应该产生一个雌性个体。而达尔文的进化过程需要通过繁殖来进行。矛盾在于这一过程当中不幸地缺少了繁殖。

6.缺失的环节

古生物学和人类学发现化石中缺少过渡类型。看上去的变种只是独立的物种或亚种。逐渐的进化应该留下无数的中间类型。

7.寒武纪爆炸

古生物学显示寒武纪期间很多新的动物种类在地质时代很短的时间内出现。这与一步步缓慢进化的理论不符。

8.热力学

物理学第二热力学定律称在我们的宇宙有趋向无序的系统倾向。这与随机进化相反,进化论认为宇宙会从无序趋向有序。没有智能体的干涉,物理和信息熵(无序)自然地增加。本质上能量输入不会增加系统中的信息和组织。第二热力学定律和无序的生物进化不可能同时正确。

9.宏观变化中不能简化的复杂性

两种形态学差异的物种之间的所谓宏观过渡包括原始物种大量不能简化的复杂系统的修改。这些不能简化的复杂系统如果被修改了,就不能运转,所以突变种不能生存。

10.错误修正机制

分子生物学显示细胞里存在很多错误控制机制,避免发生遗传错误。随机突变(错误)和自然选择是一个需要错误的过程,这一过程能同时创造消除他们的机制吗?不能同时有两个机制:达尔文的过程要么基于 DNA的错误,不创造DNA修复机制消除错误,要么创造DNA和它的修复系统,这样达尔文的过程就不能基于错误之上。这是一个矛盾。

11.Fisher法则

群体遗传学中R.A. Fisher关于自然选择的基本法则解释说生物多样性意味着不存在总体选择力量。总体选择力量,就象达尔文说的,应该将生物多样性减到最少。相反的,我们在自然界看到惊人的生物多样性。达尔文的进化理论通过消除多样性来假装解释多样性,这是矛盾的。

12. Haldane的难题

遗传学家J.B.S. Haldane计算出在一个稳定的缓慢繁殖的哺乳动物群体中,由于替代每 300代没有一个基因是保持不变的。让我们看看人类进化史,假设1000万年,如果20 年是一代,总共有50万代。根据Haldane每 300代替代1次的限度,可以得出在1000万年里,人群会替代少于 1667个有效核苷。这不足以解释人类进化。

以上论据是严格基于科学实验和理论的结果。所有论据从不同观点阐明证据是与达尔文理论相反的。我们不得不得出结论智能设计是生命起源和物种发展的最好解释。

你可以留言 或者通過引用本文到你的站點上.

留個言吧(*^__^*) ……